IPC, pour Intelligence Prime Capital, promettait entre 15 et 45 % par mois selon la licence achetée. Le robot ne trade plus rien depuis le début 2022 : les retraits se sont bloqués, le site est tombé, et la Banque centrale d’Irlande a fini par écrire que la société avait recopié le numéro d’agrément d’une vraie entreprise régulée pour tromper ses clients. Il n’y a donc plus de licence à acheter, plus de compte à réactiver, plus de support à contacter.
Ce qui coûte de l’argent en 2026, ce n’est plus le robot, c’est son sillage : les offres de « récupération de fonds » qui ciblent ceux qui ont perdu. Si tu veux la mécanique générale de ces produits, tu peux revenir sur le robot de trading. Le cas IPC, lui, sert de grille de lecture, parce que les signaux qui étaient visibles avant l’effondrement se retrouvent tels quels sur les offres d’aujourd’hui.
Ce que IPC vendait exactement
Le produit n’était pas un compte de trading au sens habituel. Tu payais un abonnement mensuel pour une licence de bot, tu envoyais du capital en stablecoin, et un back-office affichait un solde qui montait selon le palier choisi. Plus la licence était chère, plus le rendement annoncé était élevé. Le haut de gamme s’appelait « Genius ».
À côté de ça tournait un programme de parrainage qui versait une commission sur le dépôt du filleul, pas sur ses gains. C’est ce détail qui a alerté les premiers sceptiques dès la fin 2021, bien avant les régulateurs.
| Élément de l’offre | Ce qui était annoncé |
|---|---|
| Rendement mensuel | 15 % à 45 % |
| Prix des licences | 19 à 99 $ par mois |
| Capital bloqué au départ | 20 % pendant 3 mois |
| Commission de parrainage | jusqu’à 10 % du dépôt du filleul |
| Moyen de dépôt | USDT, réseau TRC20 |
| Plateforme d’exécution citée | MetaTrader 4 |
| Adresse relevée par les régulateurs | 1 Yonge Street, Toronto |
Pourquoi 45 % par mois ne pouvait pas sortir du marché
Fais l’opération toi-même. Un capital de 1 000 € qui progresse de 45 % par mois, composé sur douze mois, donne environ 86 000 €. Sur vingt-quatre mois, on dépasse les sept millions. Aucune stratégie, aucun fonds, aucune banque n’a jamais tenu ce rythme, et surtout pas un robot vendu 99 $ par mois à qui voulait.
Le palier bas est plus instructif encore. À 15 % par mois composés, 1 000 € deviennent environ 5 350 € en un an. C’est exactement le facteur cinq que rapportaient les premiers utilisateurs français fin 2021, portefeuille passé de 3 000 à 15 000 € en douze mois. Un rendement réel ne colle jamais aussi parfaitement à son taux affiché : il a des mois négatifs, des semaines plates, des écarts. Une courbe qui suit son propre argumentaire commercial au dixième près n’est pas un résultat, c’est un affichage.
À retenir
Un taux mensuel annoncé à l’avance et servi à l’identique chaque mois ne peut pas venir du marché. Le marché ne connaît pas ton palier d’abonnement.
Ajoute la commission de parrainage. Chaque euro qui entrait devait couvrir le rendement promis à l’ancien membre et la commission versée à celui qui l’avait recruté, avant même qu’une position soit ouverte. Un montage qui doit payer deux fois un capital neuf ne tient que tant que le capital neuf arrive.
Ce que les régulateurs ont écrit sur IPC
Les avertissements sont tombés en série sur dix-huit mois, sur quatre continents. Aucun n’a jamais été contredit, et aucune autorité n’a délivré à IPC la moindre autorisation.
La Commission des valeurs mobilières de l’Ontario ouvre le bal le 24 février 2022 : la société n’est pas inscrite pour exercer une activité sur les valeurs mobilières. L’Autorité des marchés financiers du Québec suit le 19 avril, en classant IPC parmi les plateformes à haut risque et en listant neuf noms de domaine rattachés à la même entité. Le même mois, la Financial Markets Authority néo-zélandaise signale un résident incapable de retirer ses fonds et rappelle les mises en garde déjà publiées en Ontario, en Colombie-Britannique et par le régulateur espagnol.
Le coup le plus net vient d’Irlande, le 25 avril 2023. La Banque centrale constate qu’IPC se présentait comme établie en Irlande et exerçait sans agrément. Elle précise que l’entité avait cloné le numéro d’agrément d’une société réellement autorisée, et qu’aucun lien n’existait entre les deux. La FSMA belge relaie l’avertissement le jour même.
Attention
Un numéro d’agrément affiché sur un site ne prouve rien. Dans le cas d’IPC, le numéro existait bel et bien : il appartenait à quelqu’un d’autre. Le seul contrôle qui vaut consiste à chercher le nom de l’entité dans le registre du régulateur, jamais à lire la page « régulations » de la plateforme.
Retiens aussi le chiffre des neuf domaines. Vérifier « le site » n’a aucun sens quand l’opérateur en ouvre un nouveau chaque fois que le précédent est signalé. C’est la société qu’on cherche, pas l’adresse web.
Comment le robot s’est arrêté
La séquence est banale et rapide. En février 2022, les gains hebdomadaires cessent d’apparaître dans les back-offices. En mars, les demandes de retrait restent sans réponse et le support ne répond plus aux e-mails. En avril, plusieurs utilisateurs français décrivent une interface devenue inaccessible, une erreur 404 à la place de leur compte. Le régulateur néo-zélandais formalise le même mois le cas d’un client incapable de récupérer ses fonds.
Un an plus tard, la Banque centrale d’Irlande enregistre le site comme n’étant plus opérationnel. Entre les deux, rien : pas de liquidation, pas d’administrateur, pas de plan de remboursement. Et surtout, aucun fonds de garantie. C’est la conséquence directe de l’absence d’agrément : quand tu confies de l’argent à une société non autorisée, aucun mécanisme d’indemnisation ne s’applique. C’est écrit noir sur blanc dans l’avertissement irlandais.
Vérifier un robot de trading avant de payer
Le réflexe le plus répandu consiste à chercher le nom dans la liste noire de l’AMF française. IPC serait passé au travers. L’AMF le dit elle-même : ses listes sont mises à jour régulièrement mais ne peuvent pas être exhaustives. Un nom absent n’est pas un nom validé, et c’est précisément là que la vérification commence.
Les quatre contrôles qui prennent dix minutes
Cherche l’entité dans I-SCAN
L’outil de l’OICV agrège les listes noires de plus de 150 régulateurs dans le monde. C’est celui que l’AMF recommande en complément des siennes, et celui qui aurait sorti IPC dès février 2022 grâce à l’Ontario.
3 MINVérifie l’autorisation en France
Gérer de l’argent pour le compte de tiers, y compris via un algorithme, exige un agrément. La page de vérification de l’AMF renvoie vers les registres à consulter selon le type d’activité.
3 MINRemonte au broker qui exécute
Un robot ne passe pas d’ordres tout seul : il en passe chez un intermédiaire. Si tu ne peux pas nommer ce broker ni son régulateur, il n’y a rien à auditer. La mention de MetaTrader 4 ne prouve rien, c’est un logiciel sous licence chez des centaines de courtiers.
2 MINRegarde comment l’argent entre et sort
Un dépôt en stablecoin vers une adresse fournie par la plateforme ne laisse aucun recours : ni annulation, ni opposition, ni intermédiaire à qui réclamer. Un acteur régulé sépare les fonds de ses clients de sa propre trésorerie.
2 MIN
Les signaux qui étaient déjà là
Aucun de ces signaux n’était caché. Ils figuraient sur la page de vente, dans les conditions d’abonnement et dans le programme de parrainage, six mois avant le premier avertissement d’un régulateur.
- Un rendement mensuel annoncé à l’avance, identique chaque mois, indexé sur le prix de l’abonnement.
- Une commission versée au parrain sur le dépôt du filleul, jamais sur une performance réalisée.
- Un dépôt en stablecoin vers une adresse contrôlée par la plateforme.
- Une part du capital bloquée plusieurs mois avant tout retrait possible.
- Une page consacrée aux « régulations » qui aligne des numéros sans nommer l’entité qui contracte avec toi.
- Aucun relevé d’ordres exportable, seulement un solde qui grimpe dans un back-office.
Un système automatisé qui existe vraiment prend une forme reconnaissable. Soit un expert advisor (guide) que tu installes toi-même sur MetaTrader et dont tu vois passer chaque ordre, soit un bot trading crypto branché en API sur ton compte d’exchange, avec des clés que tu révoques quand tu veux. Dans les deux cas, les fonds restent chez un intermédiaire que tu as choisi et l’historique est vérifiable ligne par ligne. IPC ne proposait ni l’un ni l’autre.
Si tu as perdu de l’argent sur IPC
Commence par la plainte, et sache que la voie en ligne ne s’applique pas ici. Pour une escroquerie aux faux investissements, le ministère de l’Intérieur demande de se déplacer en commissariat ou en brigade de gendarmerie : la plateforme THESEE ne traite pas ce cas. Prépare les hachages de transaction, les adresses de portefeuille utilisées, les captures du back-office, les échanges avec ton parrain, les montants et les dates.
Signale ensuite la plateforme à l’AMF Épargne Info Service. Le signalement ne rend pas l’argent, il alimente les listes que le prochain lira avant de payer.
Refuse enfin tout ce qui ressemble à une aide au recouvrement. Le 4 septembre 2026, l’AMF ajoutait encore huit adresses à sa liste des usurpations de sa propre identité, dont un site au nom explicitement bâti autour de la récupération de fonds. Le schéma est toujours le même : on te recontacte parce que ton nom figure sur une liste de victimes, on te demande des frais de dossier, une caution ou une taxe, puis on disparaît. Des USDT envoyés vers un portefeuille inconnu ne reviennent pas, et personne ne peut te les ramener contre un paiement.
Sur le même sujet, la même grille de vérification est appliquée à deux autres robots vendus en français à la même période : notre test arya trading et auto trade gold avis.
FAQ
Le robot IPC fonctionne-t-il encore ?
Non. Les retraits se sont bloqués début 2022 et la Banque centrale d’Irlande enregistrait le site comme non opérationnel en avril 2023. Si un service se présente aujourd’hui sous le nom IPC ou Intelligence Prime Capital, il ne dispose d’aucune autorisation connue et n’a aucun lien démontré avec l’entité d’origine.
Peut-on récupérer l’argent placé sur IPC ?
En pratique, non. Les dépôts partaient en USDT vers des portefeuilles contrôlés par l’opérateur, et une société sans agrément n’ouvre droit à aucun fonds d’indemnisation. Porter plainte garde son intérêt pour le dossier pénal, pas comme voie de remboursement.
IPC figurait-il sur la liste noire de l’AMF française ?
Les mises en garde publiques retrouvées émanent de régulateurs étrangers : Ontario, Colombie-Britannique, Québec, Espagne, Nouvelle-Zélande, Irlande et Belgique. L’AMF rappelle que ses propres listes ne peuvent pas être exhaustives et renvoie vers I-SCAN, qui agrège celles de plus de 150 autorités. Un nom absent de la liste française ne veut donc rien dire.
MetaTrader 4 était-il impliqué ?
Non. MetaTrader 4 est un logiciel sous licence chez de nombreux courtiers, au même titre qu’un navigateur ou un tableur. Sa présence dans un argumentaire ne dit rien de la légitimité de celui qui l’utilise, ni de l’existence réelle des ordres affichés.
SOURCES
- Mise en garde contre Intelligence Prime Capital Ltd, avec la liste des neuf sites rattachés
- Avertissement sur une société non autorisée : Intelligence Prime Capital Ltd, IPCapital, IPC Trade EU Ltd
- Listes noires des sociétés et sites non autorisés, et renvoi vers le service I-SCAN
- Plainte en ligne pour les arnaques sur internet, et exclusion des faux investissements du dispositif THESEE
